I SA/Kr 1570/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz - Slusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia l O marca 2006 r. Nr Koi. Odw. [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych postanawia : I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu E. P..kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. W skardze wniesionej do tutejszego Sądu skarżący E. P. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. w przedmiocie podatku od środków transportowych. W piśmie z dnia [...]marca 2007 r. podatnik wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Prezydent Miasta uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego za 2005 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 127 z późn. zm.) - nazywanej dalej p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2. W niniejszej sprawie wobec faktu, iż decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Prezydent Miasta w całości uwzględnił wnioski zawarte w skardze, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego oraz z uwagi na cofnięcie skargi w piśmie z dnia[...] marca 2007 r. Sąd w pkt. I sentencji umorzył postępowanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd zwraca stronie uiszczony wpis. Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt. II sentencji postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu uiszczonego przez podatnika.