I SA/Kr 1572/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28
Skład orzekający: Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić koszty od organu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki z o.o. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie) na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, informując, że skarga została uwzględniona w całości w wyniku ponownego rozpatrzenia przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA. Do wniosku dołączono decyzję organu o uwzględnieniu skargi.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 18 724,81 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...] " Ltd Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 5 czerwca 2002 roku Nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 18 724,81 zł (osiemnaście tysięcy siedemset dwadzieścia cztery złote 81/100)
Pismem z dnia [...] czerwca 2002r. pełnomocnik "[...] " Ltd Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 5 czerwca 2002 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r. domagając się m.in. zwrotu kosztów postępowania, w tym zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2002r. pełnomocnik strony Skarżącej określił wartość przedmiotu sporu na kwotę [...] zł. uiszczając wpis w kwocie [...] zł. na wezwanie tut. Sądu.
Pismem z dnia [...] listopada 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o umorzenie postępowania informując, że skarga "[...]" Ltd Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami ) została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono stosowną decyzję nr PP 1. RP 007-217/02 .
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami), orzekając jednocześnie o kosztach na zasadzie art. 201 § 1 tejże ustawy w tym określając koszty zastępstwa prawnego na zasadzie §6 i §14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163 póz. 1349 ze zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło