I SA/Kr 1576/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J-C" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1576/06, poprzez wpisanie w komparycji postanowienia po słowach "ze skargi", nazwy strony skarżącej, tj. "J - C" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A". Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.". Na podstawie art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione zarówno w komparycji, jak i w merytorycznej części orzeczenia. Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na opuszczeniu w części wstępnej postanowienia (komparycji) oznaczenia strony skarżącej. Wskazać należy, iż część wstępna postanowienia zawiera elementy natury formalnej. Analiza akt sądowych bezspornie wskazuje, iż postanowienie z dnia 29 lipca 2008 r. dotyczyło "J - C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. Nie ulega wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej wskazanych przepisów.