I SA/Kr 1577/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Zakładu "E" Sp. jawna S.B. i P.L. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 września 2011 r. Nr [...] i [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień i wrzesień 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1577/14, poprzez wpisanie w sentencji - numerów decyzji: "[...]" i "[...]" w miejsce "[...]" i "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a., Sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania wyroku decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (postanowienie NSA z dnia 23 października 2013 r., II OSK 990/12, dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo oznaczył numery zaskarżonych decyzji, gdyż zamiast "[...]" i "[...]" napisał "[...]" i "[...]". Powyższa okoliczność nie budzi żadnych wątpliwości i znajduje uzasadnienie w aktach sprawy, w tym w znajdujących się w nich zaskarżonych decyzjach. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. | | |