I SA/Kr 1598/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-05-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w oznaczeniu zaskarżonego postanowienia w komparycji wyroku i postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Błędne oznaczenie zaskarżonego postanowienia w komparycji wyroku i postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Szpitala S. Sp. z o.o. o udzielenie interpretacji, który został pozostawiony bez rozpoznania przez Ministra Finansów. W wyroku z dnia 9 stycznia 2014 r. oraz w postanowieniu z dnia 7 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie błędnie oznaczył zaskarżone postanowienie. Skarżący wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 9 stycznia 2014 r. oraz w postanowieniu z dnia 7 marca 2014 r. co do oznaczenia zaskarżonego postanowienia, wpisując prawidłowe oznaczenie.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 26 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szpitala S. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 9 stycznia 2014r. oraz w postanowieniu z dnia 7 marca 2014r. co do oznaczenia zaskarżonego postanowienia, wpisując zamiast "[...]"(w wyroku) i [...] (w postanowieniu) prawidłowe oznaczenie "[...]".
W niniejszej sprawie w komparycji wyroku z dnia 9 stycznia 2014r. oraz postanowienia z dnia 7 marca 2014r. co wpisano nieprawidłowo oznaczenie postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższe błędne oznaczenie stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1, w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło