I SA/Kr 16/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia braków skargi?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania do tego w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały doręczone, jednak wpis nie został uiszczony. W związku z tym skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi : l/ Z.B. 2/ J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 grudnia 2003 r Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 1998 postanawia : - skargę odrzucić Skarżący zostali wezwani zarządzeniem z dnia 6 lutego 2004 r do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwania te doręczono na adresy ich zamieszkania w dniu 18 lutego 200r i 11 czerwca 2004 r , pomimo to wpis nie został uiszczony , Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 )

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło