I SA/Kr 1600/14

sygn. akt I SA/Kr 1600/14 Kraków, dnia 23 stycznia 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lipca 2014r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2012r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lipca 2014r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2012r. Skarżący wnosił o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniósł, że jest osobą ubogą, posiada na utrzymaniu dziecko, a konsekwencją wydania zaskarżonej decyzji będzie nakazanie zwrotu kwoty 56.925 zł, której nie posiada. Egzekucja z majątku skarżącego może doprowadzić do uszczerbku w koniecznym utrzymaniu jego oraz jego rodziny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Przesłanki, o których mowa w powołanym przepisie nie muszą być wykazane (udowodnione), wystarczającym jest, aby wnioskodawca je uprawdopodobnił. W ocenie Sądu nastąpiło to w niniejszej sprawie. Uzasadnienie wniosku jest co prawda ogólne, niemniej jednak należy uznać, że zapłata znacznej sumy pieniężnej – choć jest to skutek odwracalny – może wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę. Wobec powyższego wniosek należało uwzględnić, Sąd orzekł zatem jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 61 § 3 p.p.s.a.