I SA/Kr 1610/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-07-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Nina Półtorak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w zakresie numeru postanowienia jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd odmówił sprostowania wyroku, uznając, że wskazany w sentencji numer postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej jest prawidłowy i znajduje się w aktach administracyjnych sprawy. W związku z tym nie zachodziły przesłanki do sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1610/12. Wniosek dotyczył zmiany numeru postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, które było przedmiotem zaskarżenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sprostowania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 23 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1610/12 w sprawie ze skarg K.F. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2012 r. Nr [...] do [...], [...]do [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić sprostowania wyroku.
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi K.F. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2012 r. Nr [...] do [...] i [...] do [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem z dnia 24 maja 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku poprzez zmianę wyrazów w sentencji wyroku z "Nr [...] do [...] i [...] do [...] " na "Nr [..] do [...] i [...] do [...] ".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wniosek organu nie jest zasadny.
Powołanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi na m.in. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] do [...] .
Wskazany wyżej numer postanowienia figuruje na postanowieniu, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy.
Powołanie zatem w sentencji wyroku numeru postanowienia "[...] do [...] " jest prawidłowe.
W sprawie nie ma żadnej podstawy do sprostowania tego numeru, a wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w tym zakresie należy uznać za pozbawiony podstaw.
W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło