I SA/Kr 1612/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. "A" D.-P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2008 r. postanawia: I odrzucić skargę, II zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 291 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt jeden) złotych. Zarządzeniem z dnia 15 października 2013 r. wezwano skarżącego P. M. działającego pod firmą "A" D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2008 r., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 21 października 2013 r. Strona uiściła wpis na rachunek bankowy Sądu w dniu 4 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak z art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 października 2013r. to termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi upływał w dacie 28 października 2013r., podczas gdy strona pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu zadośćuczyniła wezwaniu dopiero w dniu 4 listopada 2013 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.