I SA/Kr 1617/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-27
Skład orzekający: sędzia Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku błędnego wpisania numeru decyzji w sentencji i uzasadnieniu wyroku, sąd ma podstawę do dokonania sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2010 r. w miejsce prawidłowego numeru.Rozstrzygnięcie
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 23 listopada 2011 r. oraz na stronie drugiej uzasadnienia, wpisując prawidłowy numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 października 2010 r. Nr [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 23 listopada 2011r. oraz na stronie drugiej uzasadnienia wyroku, w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2010 r. "[...]" wpisać "[...]".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku oraz na stronie drugiej uzasadnienia wyroku mylnie wpisano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2010 r. "[...]" zamiast prawidłowego "[...]", co stanowi oczywistą omyłkę.
W związku z powyższym, wobec zaistnienia podstaw do sprostowania wyroku w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło