I SA/Kr 1618/14
WyrokWSA w Krakowie2015-01-12
Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny Piotr Głowacki, Wojewódzki Sąd Administracyjny Maja Chodacka, Wojewódzki Sąd Administracyjny Paweł Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej może wydać postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji w sytuacji, gdy Główny Inspektor Transportu Drogowego nie wydał postanowienia o wszczęciu egzekucji?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Skarbowej nie miał podstaw do wydania postanowienia o nieprzystąpieniu do egzekucji, ponieważ Główny Inspektor Transportu Drogowego nie wydał wcześniej postanowienia o wszczęciu egzekucji. Brak wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez organ uprawniony uniemożliwia organowi odwoławczemu wydanie postanowienia o nieprzystąpieniu do egzekucji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2014 r. w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji. Główny Inspektor Transportu Drogowego zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarżący organ podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania, wskazując na brak podstaw do wydania postanowienia o nieprzystąpieniu do egzekucji.Rozstrzygnięcie
Skargę oddalono.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 1618/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2015 r., sprawy ze skargi Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 sierpnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji, - skargę oddala -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło