I SA/Kr 1619/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-29

Skład orzekający: Sędzia NSA(del) Józef Michaldo(spr)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji na podstawie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów od organu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił w całości skargę strony skarżącej na podstawie art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu również w razie umorzenia postępowania z tej przyczyny, zgodnie z art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. N. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 17 lipca 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz umarzając postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe umorzono, a od Dyrektora Izby Skarbowej zasądzono na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę [...] zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA(del) Józef Michaldo(spr) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 17 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2001 rok postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę [...] zł ([...]złotych, czterdzieści cztery grosze). Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonej do akt decyzji z dnia [...] 2004 roku znak: [...] wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę A.N., reprezentowanej przez doradcę podatkowego D.M. - na decyzję Izby Skarbowej z dnia 17-07-2003 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2003 rok, znak: [...] w sprawie określenia za miesiąc styczeń 2001 roku zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W tym stanie rzeczy oczywistym jest, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy należało postępowanie umorzyć. Co do kosztów orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Ponadto rozpoznając sprawę uwzględniono dyspozycję art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270) stanowiącej, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się jednak dotychczasowe przepisy i wpisie i innych kosztach sądowych i dlatego też uwzględniono dyspozycję art. 55 ust 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 póz. 368 z późn. zm.), biorąc pod uwagę seryjny charakter sprawy i rzeczywisty charakter jego pracy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło