I SA/Kr 1626/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 sierpnia 2006r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadniony postanawia: odrzucić skargę i Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu. W związku z tym pismem z dnia [...] października 2006r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z powodu nieobecności adresata pismo zostało złożone w placówce pocztowej i awizowane dwukrotnie [...] października 2006r. oraz [...] listopada 2006r. W tym przypadku, zgodnie z art. 73 powołanej ustawy, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu na jaki pozostawiono pismo. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął [...] listopada 2006r. Do tego czasu skarżący nie uiścili wpisu. Z tego względu, sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji. i