I SA/Kr 1627/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie NSA Grażyna Jarmasz NSA Józef Michaldo (spr.) Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi I. G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 4 lipca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1997 r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 5,17 zł (słownie: pięć złotych siedemnaście groszy). W dniu 04.07.2000 r. Izba Skarbowa wydała I. G. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...].03.2000 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1997 r. W dniu [...].08.2000 r. I. G. złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 04.07.2000 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...].03.2000 r. nr [...], zarzucając naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść decyzji. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o oddalenie skargi. Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...].06.2004 r. został wyznaczony termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 19.08.2004 r. Na rozprawie w dniu 19.08.2004 r. Sąd postanowił rozprawę odroczyć z terminem na piśmie w celu zawiadomienia pełnomocnika skarżącego. Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...].09.2004 r. został wyznaczony kolejny termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 22.10.2004 r. W dniu [...].10.2004 r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu pismo z wnioskiem o zmianę terminu rozprawy wobec niemożności uczestniczenia w rozprawie w wyznaczonym dniu. Na rozprawie w dniu 22.10.2004 r. Sąd postanowił uwzględnić wniosek pełnomocnika skarżącego i odroczyć rozprawę z terminem na piśmie. Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...].10.2004 r. został wyznaczony kolejny termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 26.11.2004 r. Pismem z dnia [...].11.2004 r. (nadanym w UP w dniu [...].11.2004 r., data wpływu do Sądu [...].11.2004 r.) skarżący reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 04.07.2000 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...].03.2000 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1997 r. i wniósł o umorzenie postępowania. W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji. Jednocześnie Sąd działając na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z późn. zm.) w związku z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego połowy wpisu od skargi. Przepis art. 46 ust. 2 cyt. ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym stanowi, że w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, skarżącemu zwraca się wpis; w razie cofnięcia skargi na rozprawie - połowę wpisu. W rozpatrywanej sprawie skarżący cofnął skargę po wyznaczeniu dwóch rozpraw. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.