I SA/Kr 1643/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku dotyczącego zwrotu dotacji, polegającą na pominięciu numeru jednej z zaskarżonych decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym w rubrum, jeśli dotyczy to niedokładności w oznaczeniu zaskarżonych decyzji, które były przedmiotem połączonego postępowania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku ze stanem faktycznym i prawnym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1643/13. Omyłka polegała na pominięciu w rubrum numeru jednej z zaskarżonych decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2013r., która była przedmiotem połączonego postępowania. Skarżącym było Centrum "Ż" sp. z o.o. w Ł.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1643/13, w ten sposób, że po nr [...] wpisać nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centrum "Ż" sp. z o.o. w Ł. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2013r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie zwrotu dotacji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1643/13, w ten sposób, że po nr [...] wpisać nr [...].
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rubrum wymienionego na wstępie wyroku określając numery zaskarżonych do Sądu decyzji pominięto decyzję nr [...], na którą skarga została zarejestrowana w Sądzie pod sygnaturą akt I SA/Kr 1649/13, natomiast w wyniku dokonanego połączenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia bezspornie również i ona objęta była wspomnianym wyrokiem wydanym pod sygnaturą akt I SA/Kr 1643/13.
Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło