I SA/Kr 1646/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 22 maja 2009 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi C.J., B. J. i J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 rok postanawia : - zażalenie odrzucić - Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 24 marca 2009 r. Tym ostatnim postanowieniem odrzucono skargę kasacyjną C. J., B. J. i J.J. od postanowienia tut. Sądu o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2008. Na postanowienie z dnia 22 maja 2009 r. skarżący w dniu 15 czerwca 2009 r. wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2009 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Na zarządzenie to wniosła ona zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2009 r., sygn. akt II FZ 414/09, zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 2 lipca 2009 r., skarżąca została ponownie wezwana w dniu 18 listopada 2009 r. do jego wykonania i uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania do wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 24 listopada 2009 r. W dniu 30 listopada 2009 r. wnieśli ona do tut. Sądu pismo, w którym podała, iż w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje oraz wnosi o obciążenie sprawców postępowania. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiściła wskazanego przez Sąd wpisu od zażalenia, zostało ono odrzucone na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie jedynie wskazać należy, iż z uwagi na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2009 r., pismo skarżącej z dnia 30 listopada 2009 r. nie mogło odnieść żadnego skutku wobec ostatecznego i prawomocnego ustalenia powinności uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym.