I SA/Kr 1652/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-03-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy adres skarżącego okazał się nieaktualny, a przesyłka została zwrócona z adnotacją o likwidacji firmy, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie sądowe z urzędu, ponieważ adres skarżącego okazał się nieaktualny, co uniemożliwiło doręczenie pism i nadanie sprawie dalszego biegu. Zastosowanie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA jest fakultatywne, ale w sytuacji, gdy braki formalne uniemożliwiają kontynuowanie postępowania, sąd ma obowiązek rozważyć jego zawieszenie.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "J" Sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga nie została podpisana przez osobę uprawnioną, a wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało zwrócone przez Pocztę Polską z adnotacją o likwidacji firmy. W związku z brakiem możliwości doręczenia pism, sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "J" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. postanawia : - zawiesić postępowanie sądowe - Przedsiębiorstwo "J" Sp. z o.o. w J. w dniu [...].11.2008 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. Skarga ta nie została nie została jednak podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki, dlatego też pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, podanie wartości przedmiotu sporu, oraz złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi . Wezwanie zostało skierowane na adres wskazany w skardze, jednak przesyłka została przez Pocztę Polską zwrócona z adnotacją , iż firma została zlikwidowana , i brak jest możliwości awizacji i doręczenia . Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu administracyjnym , sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu . Zawieszenie postępowania, o którym mowa w przytoczonym przepisie ma charakter fakultatywny co oznacza , iż sąd nie ma pełnej swobody w dokonaniu rozstrzygnięcia. Jego obowiązkiem jest wnikliwe rozważenie, czy w istocie wskazane braki formalne powodują niemożność nadania sprawie dalszego biegu. W niniejszej podany przez skarżącego adres był nieaktualny a zatem nie jest możliwe doręczenie jakichkolwiek pism stronie skarżącej i sprawie nie można nadać dalszego biegu, w związku z czym postępowanie należało z urzędu zawiesić o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym ( Dz. U nr 153 poz 1270 z póź. zm. )

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło