I SA/Kr 1652/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie . II. zarządzić na rzecz strony skarżącej zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych) z kasy tut. Sądu. Postanowieniem z dnia 13 lipca 2010 r. sygn. akt ISA/Kr 882/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.- oznaczonej dalej jako p.p.sa), w związku ze skierowaniem przez stronę skarżącą skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Następnie pismem z dnia 10.08.2011 r. strona skarżąca "T" S.A reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt I SA/Kr Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 § 1p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do objęcia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zaszły przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, a zatem postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161§1pkt1 w zw. z §2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.232§1pkt1 w zw. z §2 p.p.s.a.