I SA/Kr 1658/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-03-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy adres skarżącego okazał się nieaktualny, a przesyłka została zwrócona z adnotacją o likwidacji firmy, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie sądowe z urzędu, ponieważ adres skarżącego okazał się nieaktualny, co uniemożliwiło doręczenie pism i nadanie sprawie dalszego biegu. Zastosowanie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA było uzasadnione, gdyż brak możliwości doręczenia pism stronie skarżącej stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarga nie została podpisana przez osobę uprawnioną, a wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało zwrócone przez Pocztę Polską z adnotacją o likwidacji firmy i braku możliwości doręczenia. W związku z tym, sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "J" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. postanawia : - zawiesić postępowanie sądowe - Przedsiębiorstwo Obrotu Paliwami "J" Sp. z o.o. w J. w dniu [...].11.2008 r. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. Skarga ta nie została nie została jednak podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki, dlatego też pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, podanie wartości przedmiotu sporu, oraz złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi . Wezwanie zostało skierowane na adres wskazany w skardze, jednak przesyłka została przez Pocztę Polską zwrócona z adnotacją , iż firma została zlikwidowana , i brak jest możliwości awizacji i doręczenia . Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu administracyjnym , sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu . Zawieszenie postępowania, o którym mowa w przytoczonym przepisie ma charakter fakultatywny co oznacza , iż sąd nie ma pełnej swobody w dokonaniu rozstrzygnięcia. Jego obowiązkiem jest wnikliwe rozważenie, czy w istocie wskazane braki formalne powodują niemożność nadania sprawie dalszego biegu. W niniejszej podany przez skarżącego adres był nieaktualny a zatem nie jest możliwe doręczenie jakichkolwiek pism stronie skarżącej i sprawie nie można nadać dalszego biegu, w związku z czym postępowanie należało z urzędu zawiesić o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym ( Dz. U nr 153 poz 1270 z póź. zm. )

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło