I SA/Kr 166/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować postanowienie z dnia 23 kwietnia 2008 roku w ten sposób, że wskazywane numery zaskarżonej decyzji zastąpić poprawnymi numerami.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia sprostować postanowienie z dnia 23 kwietnia 2008 roku w ten sposób, że wskazywany tam numer zaskarżonej decyzji .."[...]".. oraz .."[...] zastąpić numerem .."[...]"..
Ponieważ w decyzji z dnia [...] zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji zarówno w komparycji, jak i w uzasadnieniu postanowienia - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 / należało orzec o jej sprostowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło