I SA/Kr 1663/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006 postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął dnia [...].04.2008r. wniosek J. W, w którym zwrócił się z prośbą o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata. Kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata była już jednak rozpatrywana przez Sąd w przedmiotowym postępowaniu. Dnia [...].04.2007r. Referendarz sądowy postanowił zwolnić stronę skarżącą od kosztów sadowych i ustanowił dla niej adwokata , którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka . Postanowienie to uprawomocniło się a dnia [...].05.2007r. Dziekan ORA wyznaczył dla J. W. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R. K. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. P.w K. Dnia [...].09.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik natomiast odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej od tego wyroku a stosowną informację o tym fakcie przesłał skarżącemu i ORA (pismo z dnia [...].12.2007r. , k. a . 99) J. W. wniósł jednak osobiście skargę kasacyjną . Skarga ta została odrzucona postanowieniem WSA w Krakowie , dnia [...].03.2008r. Rozpatrując złożony przez stronę skarżącą wniosek należy podkreślić, iż w związku z powyższym dalsze prowadzenie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata należy uznać za bezprzedmiotowe. Zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało przyznane postanowieniem, z dnia [...].04.2007r. nie zostało cofnięte. Obejmuje ono więc również i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Zwolnienie to jest bowiem skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Podobnie rzecz się ma z ustanowionym tym postanowieniem – pełnomocnikiem. Ponowne wyznaczanie adwokata mimo podjęcia przez R. K. w/w działań (stwierdzenie braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej ) jest bezprzedmiotowe. Działania adwokata nie wpływają bowiem na ustanowione przez Sąd (Referendarza sądowego) prawo pomocy polegające na możliwości korzystania z usług fachowego pełnomocnika przez stronę skarżącą. Jeżeli strona ma jakieś wątpliwości czy uwagi co do sposobu działania adwokata może zwrócić się z problematycznymi kwestiami do odpowiedniego organu samorządu adwokackiego, może też w ramach przyznanego jej prawa wnosić o zmianę pełnomocnika. Badanie tego rodzaju wniosku i jego zasadności nie będzie już jednak przeprowadzane przez Sąd, gdyż nie leży to w jego gestii. Biorąc pod uwagę powyższe , na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.