I SA/Kr 1664/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-04
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy W. P., osoba niepełnosprawna, zadłużona, bez oszczędności, utrzymująca się z zasiłku, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sytuacja materialna strony skarżącej, która jest osobą niepełnosprawną, zadłużoną, bez oszczędności i utrzymującą się z zasiłku, nie daje możliwości poniesienia kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych. Nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek W. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17.09.2009 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca jest osobą niepełnosprawną, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, zarejestrowana jest jako osoba poszukująca pracy, a jej dochody z 2008 r. wyniosły 1782,65 zł. Obecnie utrzymuje się z zasiłku MOPS, jest zadłużona, nie posiada oszczędności, a w stosunku do niej prowadzone są postępowania egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17.09.2009r. , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek W. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 17.09.2009r. , nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia
o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów W. P. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jest osobą niepełnosprawną , posiada II gr. inwalidzką. Zarejestrowany jest w Urzędzie Pracy jako osoba poszukująca pracy.
W roku 2008r. osiągnął dochód w wysokości 1782,65 zł. Obecnie utrzymuje się
z zasiłku otrzymywanego z MOPS. Jedna część świadczenia w wysokości 200 zł. przelewana jest na konto Zarządu Budynków Komunalnych, druga część
w wysokości 244 zł. wypłacana jest W. P.
Strona skarżąca mieszka w mieszaniu kwaterunkowym o pow. 36 m2.
Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, jest zadłużona z różnych tytułów, prowadzone są w stosunku do niej postępowania egzekucyjne.
Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.
Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy
w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub
w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa
i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
Sytuacja W. P. nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych.
Jest on osobą niepełnosprawną, zadłużoną, bez oszczędności, a jedyny dochód
w postaci zasiłku z trudem starcza mu ma zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.
Stąd też, zdaniem orzekającego, konieczność uiszczenia przez W. P. nawet niewysokich kosztów sądowych pogorszyłaby warunki jego egzystencji.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.
W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2
w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło