I SA/Kr 1668/04

Dnia 22 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym . Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: I. postępowanie sądowe umorzyć , II. zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. III. zasądzić od Izby Skarbowej Krakowie na rzecz skarżącego tytułem zwrot postępowania kwotę 50 zł ( pięćdziesiąt złotych ). Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami) we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze i postanowieniem z dnia [...] lipca 2005 r. uchylił zaskarżone postanowienie, oraz umorzył całość kosztów egzekucyjnych w kwocie [...] zł [...] gr . W związku z tym skarżący pismem z dnia [...] lipca 2005 r. cofnął skargę na postanowienie z dnia [...] października 2004 r. Dlatego też postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy . Zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi zarządzono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy zgodnie z którym sąd zwraca stronie z urzędu połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana . O drugiej połowie wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy według którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 powyższej ustawy.