I SA/Kr 1678/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-12-17
Skład orzekający: Bogusław Wolas, Ewa Michna, Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu z powodu braku zawiadomienia uczestników postępowania o zmianie adresu, gdy nie zostali oni pouczeni o obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu do doręczeń?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy z powodu braku lub wskazania złego adresu uczestnika postępowania nie można nadać sprawie dalszego biegu. Obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu ciąży na stronach i uczestnikach postępowania, a sąd powinien ich pouczyć o tym obowiązku przy pierwszym doręczeniu. Brak takiego pouczenia uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu ustalenia aktualnych adresów.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo B Sp. z o.o. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 sierpnia 2010 r. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W postępowaniu uczestniczyły osoby E.C. i S.C., które nie zostały pouczone o obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu do doręczeń. Na rozprawie ujawniono, że adresaci zawiadomień zmienili miejsce zamieszkania, co uniemożliwiło doręczenie pism.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe do czasu ustalenia aktualnych adresów uczestników postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 1678/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010r., sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16 sierpnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia - zawiesić postępowanie sądowe -
W dniu 14 września 2009 r. Przedsiębiorstwo "B" Spółka z o.o. działająca przez pełnomocnika, złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Izby Skarbowej z dnia 16.08.2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych . Stronami postępowania była między innymi E.C. i S.C.
Na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010r. odczytano adnotację listonosza znajdującą się kopercie zawierającej zawiadomienie E.C. i S.C. o terminie rozprawy, że adresat wyprowadził się. Osoby te pomimo tego , iż nie składały skargi zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. ,są uczestnikami postępowania sądowego na prawach strony.
Z akt postępowania wynikało, że uczestnicy postępowania nigdy nie zostali pouczeni o treści art.70 §2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art.70 §1 i 2 cyt. ustawy strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
Uczestnikom na prawach strony, do których zalicza się osoby biorące udział w postępowaniu administracyjnym, które nie wniosły skargi, a których interesu prawnego dotyczy wynik postępowania sądowego, udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje z mocy prawa z chwilą wszczęcia takiego postępowania. Dlatego też określa się ich udział jako obligatoryjny, w przeciwieństwie do fakultatywnego udziału pozostałych uczestników .
Z uwagi na fakt, że uczestnicy postępowania nie zostali pouczeni o skutkach braku zawiadomienia o zmianie adresu, Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu. W konsekwencji zastosowanie znalazł art. 125 § 1 pkt 3 cyt. p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Zawieszenie postępowania sądowego nastąpi do czasu ustalenia aktualnych adresów ww. uczestników postępowania
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło