I SA/Kr 1695/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-12-08
Skład orzekający: Ewa Długosz-Ślusarczyk, Beata Cieloch, Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, wszczętego pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącym zgodności przepisu Ordynacji podatkowej z Konstytucją?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postępowanie to zostało wszczęte pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego, które dotyczyło zgodności z Konstytucją przepisu Ordynacji podatkowej regulującego zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 sierpnia 2011 r. uznające za nieuzasadniony zarzut na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Istota sporu w rozpoznawanej sprawie wiązała się z zagadnieniem prawnym, które zostało przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2011 r. o sygn. I FSK 525/10.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 1695/11 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 grudnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk (spr.), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011r., sprawy ze skargi S. S.A. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 sierpnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut na prowadzone postępowanie egzekucyjne, postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -
Sygn, akt I SA/ Kr 1695 /l l
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 125 par. l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami / sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego , sądowo administracyjnego , sądowego lub przed Trybunałem Sprawiedliwości,
W dniu 14 kwietnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sygn. I FSK 525 /10 , w którym na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej z dnia 2 kwietnia 1997 r . oraz art. 3 ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne o treści :
" czy art. 70 par.6 pkt l Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od dnia l stycznia 2003 r. w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszonego biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe , o którym podatnik nie jest informowany do momentu uznania go za podejrzanego -jest zgodny z art. 2 oraz art. 32ust.l Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej "
W rozpoznawanej sprawie istota sporu wiąże się z identycznym zagadnieniem.
Zatem uznając , że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętego przez pytanie prawne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem I FSK 525/10 , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 125 par. l ustawy p.p.s.a wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło