I SA/Kr 1695/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-11-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Nina Półtorak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie tożsamej z pytaniem prawnym przedstawionym przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie tożsamej z pytaniem prawnym, które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka Akcyjna wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej uznające za nieuzasadniony zarzut na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny, uznając tożsamość zagadnień. Po wydaniu wyroku przez Trybunał Konstytucyjny, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 23listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Spółka Akcyjna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. skargi "S" Spółka Akcyjna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne, postanowieniem z 8 grudnia 2011 r., w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem sygn. akt I FSK 525 /10 z dnia 14 kwietnia 2011 r. (sygn. akt sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym - P 30/10). Sąd uznał, iż istota sporu w niniejszej sprawie wiąże się z zagadnieniem tożsamym z przedstawionym w pytaniu prawnym, zatem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależeć będzie od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z uwagi na fakt, iż Trybunał Konstytucyjny wydał w dniu 17 lipca 2012 r. wyrok w sprawie P 30/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło