I SA/Kr 1697/11

Kraków, dnia 27 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 11.08.2011r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić sprzeciw J.W. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2011r. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011r. referendarz sądowy oddalił wniosek J.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2011r. J.W. złożył sprzeciw pismem nadanym na poczcie w dniu 30 grudnia 2011r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ został wniesiony po terminie. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie zaś z treścią § 2 w/w art. 259 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie ostateczny termin do złożenia sprzeciwu przypadał w dniu 29 grudnia 2011r., a zatem skarżący złożył sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 259 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.