I SA/Kr 1699/03

PostanowienieWSA w Krakowie2006-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy odmówiono przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Prawomocna odmowa przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia skargi oznacza, że skarga została złożona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2003r. Decyzja ta została jej doręczona w lipcu 2003r. Termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 13 sierpnia 2003r. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym 3 września 2003r. Wcześniej, postanowieniem z dnia 30 listopada 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to uprawomocniło się.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R. " Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 8 lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie preferencyjnego pochodzenia towaru celnego postanawia: skargę odrzucić Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2005r. sygn. akt I SA/Kr 1699/03, odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] . Postanowienia tego, żadna ze stron nie zaskarżyła zażaleniem i uprawomocniło się z końcem dnia [...] grudnia 2005r. W związku z powyższym skarga ulega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Sprawa podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a to w związku z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Z akt postępowania administracyjnego wynika, że stronie skarżącej decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2003r. doręczono w dniu [...] lipca 2003r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, biegnący zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , upłynął zatem z końcem dnia 13 sierpnia 2003r. (art. 83 § 1 powołanej ustawy w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cyw.). Prawomocna odmowa przywrócenia uchybionego terminu, oznacza, że skargę pod adresem właściwego Sądu, złożono w urzędzie pocztowym (art. 83 § 3) dnia 3 września 2003r. (za Nr 031 865 przesyłki poleconej), a zatem po upływie terminu do uniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie j terminu do jej wniesienia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 97 § 1 ustawyart. 53 § 1 ustawyart. 83 § 1art. 111 § 1art. 83 § 3art. 58 § 1 pkt 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło