I SA/Kr 17/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-10
Skład orzekający: Ewa Różańska, Stanisław Grzeszek, Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego dla jej rozpoznania, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie, w której skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego dla jej rozpoznania. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd uwzględnił wniosek skarżącego o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Firma Handlowa wniosła skargę na postanowienie Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o odmowie zawieszenia postępowania kontrolnego dotyczącego rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i wpłacania podatku od towarów i usług. Skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego dla jej rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 5 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Ewa Rójek Stanisław Grzeszek Urszula Zięba (spr.) Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Firmy Handlowej "[...] "K. S. i Wspólnicy Spółka Jawna w [...] na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 listopada 2002r Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia I .umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 5 zł (pięć złotych).
Izba Skarbowa w [...] postanowieniem z dnia 28 listopada 2002 roku nr [...] utrzymała w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2002 roku dotyczące odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego nr [...] , dotyczącego Firmy Handlowej "[...] " K. S. i Wspólnicy Spółka Jawna w [...] , prowadzonego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i wpłacania podatku od towarów i usług
W dniu [...] stycznia 2003 roku Firma Handlowa "[...] " wniosła skargę na postanowienie Izby Skarbowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, a następnie pismem z dnia [...] czerwca 2005 roku skargę tą cofnęła.
Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ - orzekł o umorzeniu postępowania.
Równocześnie Sąd uwzględnił wniosek skarżącego o zwrot połowy uiszczonego wpisu ponieważ skarga cofnięta została przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego dla jej rozpoznania /art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło