I SA/Kr 1705/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.O. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M.G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2015 r., Nr: [...],[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oraz w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. F.A. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. K., [...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 110,40 zł (słownie: sto dziesięć złotych, czterdzieści groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniami Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2015 roku w sprawach o sygn. I SA/Kr 1705/15 i I SA/Kr 1706/15 przyznane zostało skarżącemu A.O., reprezentowanemu przez opiekuna prawnego M.G., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniami Dziekana ORA z dnia 30 grudnia 2015 roku nr: [...] i [...] na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony adw. F.A., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. K.. Działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu 21 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1705/15 oraz I SA/Kr 1706/15 i prowadzić je pod wspólną sygnaturą I SA/Kr 1705/15. Następnie Sąd pierwszej instancji w dniu 21 marca 2016 roku wydał wyrok, którym skargi A.O. oddalił. Na rozprawie w dniu 21 marca 2016 roku, działający z upoważnienia adwokata F.A., aplikant adwokacki J.S. zgłosił do protokołu wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone w inny sposób. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461, dalej: rozporządzenie), uwzględniając treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. Z uwagi na fakt połączenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwóch spraw, przedmiotową opłatę należało zwielokrotnić do kwoty 480 zł (240 zł x 2 = 480 zł). W myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (480 zł x 23% = 110,40 zł). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony adwokat F.A. brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 480 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 110,40 zł na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.