I SA/Kr 1718/12

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 25 września 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 3 kwietnia 2012r., sygn. akt: I SA/Kr 1718/12 w ten sposób, że datę "30 stycznia 2013r.", od której postanowienie z 17 grudnia 2012r. jest prawomocne, zastąpić datą "22 lutego 2013r." Zgodnie z art. 156§1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, o czym orzeka na posiedzeniu niejawnym. Przepis ten, na zasadzie art. 166 p.p.s.a. jest również podstawą do sprostowania omyłek zaistniałych w treści postanowień. W niniejszej sprawie, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z 3 kwietnia 2012r., sygn. akt: I SA/Kr 1718/12 daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 grudnia 2012r., wynikłe z oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazane postanowienie stało się prawomocne. Oczywiste jest bowiem, że skoro termin do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia w przedmiocie umorzenia, doręczonego w dniu 22 stycznia 2013 r. wynosił 30 dni, to postanowienie to nie mogło się uprawomocnić przed upływem tego terminu. Zgodnie bowiem z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Biorąc pod uwagę powyższe, na zasadzie art. 156§1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.