I SA/Kr 172/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i jego uchybienie skutkuje bezskutecznością czynności procesowej, chyba że sąd przywróci termin na wniosek strony.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję o odpowiedzialności podatkowej A.M. jako byłego prezesa zlikwidowanej spółki za zaległości podatkowe w VAT. Decyzja została doręczona A.M. 6 grudnia 2012 r. A.M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 8 stycznia 2013 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za III kwartał 2007r. postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia 30 listopada 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej orzekł o odpowiedzialności podatkowej A.M. jako byłego prezesa zlikwidowanej Firmy Budowlanej B. sp. z o.o. za jej zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za III kwartał 2007r. Przesyłka zawierająca to rozstrzygnięcie została skutecznie doręczona w dniu 6 grudnia 2012r. W dniu 8 stycznia 2012r. A.M. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny rozpoznaje skargę merytorycznie tylko wówczas, gdy ustali, że zaistniały lub zostały zachowane przez skarżącego przesłanki dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu lub czynności organu administracji publicznej. Jedną z takich przesłanek jest zachowanie wymaganego terminu do złożenia skargi. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie może być wydłużany, ani skracany. Należy podkreślić, że konsekwencją podjęcia przez stronę czynności w postępowaniu sądowym (w tym przypadku wniesienie skargi) po upływie terminu jest jej bezskuteczność, chyba że na skutek złożonego przez stronę wniosku, który uznany zostanie za zasadny, sąd orzeknie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi (art. 85 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro decyzję doręczono skarżącej w dniu 6 grudnia 2012 r. – to termin do zaskarżenia w jej w drodze skargi upływał z dniem 7 stycznia 2013 r., zaś czynność podjęta dopiero 8 stycznia 2013r. nastąpiła już z oczywistym uchybieniem terminowi. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło