I SA/Kr 1725/10

Dnia 27 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować postanowienie z dnia 28 marca 2011r. poprzez zastąpienie oznaczenia zaskarżonej decyzji "[...]" prawidłowym numerem "[...]" Dnia 28 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie, w którym wskazując przedmiot zaskarżenia, dopuszczono się omyłki pisarskiej, gdyż zamiast numeru "[...]" omyłkowo wpisano nr "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).Przepis ten, na zasadzie art. 166 p.p.s.a. jest również podstawą do sprostowania omyłek zaistniałych w treści postanowień. Biorąc pod uwagę powyższe, na zasadzie art. 156§1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.