I SA/Kr 1729/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-05-13

Skład orzekający: Maja Chodacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ reprezentujący spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością będącą stroną postępowania sądowego zrezygnował ze swojej funkcji, a spółka nie posiada innych organów zdolnych do jej reprezentacji, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W sytuacji, gdy prezes zarządu komplementariusza spółki złożył rezygnację, a zgodnie z Krajowym Rejestrem Sądowym tylko ta osoba mogła reprezentować spółkę, stwierdzono brak możliwości działania strony, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo wskazujące, że prezes komplementariusza skarżącej spółki złożył rezygnację, co pozbawiło spółkę organów umożliwiających jej działanie. Do pisma dołączono dokumenty potwierdzające rezygnację prezesa oraz wniosek o zmianę danych w KRS. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. K w C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: - zawiesić postępowanie - W dniu 31 marca 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo, z którego wynika, że prezes komplementariusza skarżącej spółki zrezygnował z zajmowanego stanowiska, co sprawiło, że skarżąca spółka jest obecnie pozbawiona organów umożliwiających jej działanie. Do wniosku dołączono kserokopię oświadczenia A.C., że z dniem 31 stycznia 2015 r. rezygnuje z funkcji prezesa zarządu komplementariusza skarżącej spółki oraz kserokopia wniosku do KRS o zmianę danych skarżącej spółki w zakresie zmiany podmiotu uprawnionego do reprezentowania spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z akt sprawy wynika, że A.C. zrezygnował z funkcji prezesa zarządu komplementariusza skarżącej spółki. Natomiast zgodnie z KRS reprezentować skarżącą spółkę może komplementariusz – G. Sp. z o.o., a komplementariusza wyłącznie A.C. jako prezes zarządu. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarżąca spółka nie ma obecnie możliwości działania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło