I SA/Kr 1729/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. K w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1729/14 o odrzuceniu zażalenia; 2. odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015r., sygn. akt I SAB/Kr 1729/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej spółki na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 grudnia 2015r. w przedmiocie odrzucenia skargi. W dniu 3 marca 2015 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 13 lutego 2015r. wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że Sąd błędnie zakwalifikował pismo skarżącej z dnia 14 stycznia 2015r., zatytułowane "Zażalenie" jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi podczas, gdy zdaniem strony skarżącej była to skarga kasacyjna, która została błędnie zatytułowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu zażalenie z dnia 3 marca 2015r. jest oczywiście uzasadnione albowiem jak słusznie stwierdziła skarżąca spółka charakter pisma należy oceniać według jego treści, a nie tytułu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie wobec uznania pisma skarżącej spółki z dnia 14 stycznia 2014r. za skargę kasacyjną i zważywszy na fakt, że została ona sporządzona osobiście przez spółkę, skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Art. 175 § 1 ww. ustawy stanowi natomiast, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, za zastrzeżeniem § 2 i § 3. W paragrafach tych zawarty został katalog osób, które mogą osobiście sporządzić i wnieść skargę kasacyjną. Z zatem w przedmiocie punku drugiego sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 178 § 1 w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.