I SA/Kr 1729/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. K w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: - zawiesić postępowanie - W dniu 4 maja 2016r. do tut. Sądu wpłynęło do Sądu pismo, z którego wynika, że w dniu 25 stycznia 2016r. odwołany został prezes zarządu komplementariusza skarżącej spółki D.T., co sprawiło, że komplementariusz skarżącej spółki jest obecnie pozbawiony organów umożliwiających jej działanie. Do wniosku o zwieszenie postępowania dołączono odpis KRS dla skarżącej spółki oraz dla komplementariusza skarżącej spółki – spółki G. Sp. z o.o. w B., a także kserokopię uchwały nr [...] Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników G. Sp. z o.o. z dnia 25 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z akt sprawy wynika, że organ uprawniony do reprezentacji komplementariusza skarżącej spółki to zarząd, a dotychczasowy prezes zarządu, uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników G. Sp. z o.o. z dnia 25 stycznia 2016r., został odwołany ze swojej funkcji. Natomiast zgodnie z KRS skarżącej spółki, reprezentować ją może komplementariusz – G. Sp. z o.o., na zasadach reprezentacji określonych w K.S.H. oraz umowie spółki G. Sp. z o.o. w B. Nie ulega zatem wątpliwości, że w składzie organów skarżącej spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z powyższych względów, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.