I SA/Kr 1742/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-04-28
Skład orzekający: Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy wniesiony po terminie podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin wniesienia sprzeciwu jest wiążący, a wniesienie go do niewłaściwego organu nie przedłuża tego terminu.Stan faktyczny
Skarga L. O. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2009 r. o odmowie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2001, 2005, 2006 i 2007. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o prawo pomocy złożony przez skarżącego, a ten w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia wniósł sprzeciw. Sprzeciw został jednak wniesiony do niewłaściwego organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które przesłało go do sądu dopiero 12 kwietnia 2010 r., po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 5 marca 2010r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy w sprawie ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2001, 2005, 2006, 2007 postanawia: odrzucić sprzeciw.
Zarządzeniem z dnia 5 marca 2010 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2010 r. wraz z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Pomimo prawidłowego pouczenia strona skarżąca wniosła sprzeciw do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało sprzeciw do sądu administracyjnego nadając go w urzędzie pocztowym w dniu 12 kwietnia 2010 r. W przypadku wniesienia pisma do niewłaściwego organu zamiast sądu przyjmuje się, że datą wniesienia jest data nadania tego pisma przez organ do sądu (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 31.03.2008r. sygn. akt I SA/Gl 155/08).
Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 18 marca 2010 r., wobec czego należało orzec o odrzuceniu sprzeciwu stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło