I SA/Kr 1743/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 października 2012r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić sprzeciw. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 29 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1743/12, oddalił wniosek D.I.o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z akt sprawy wynika, że powyższe postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013 r. wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na złożenie od niego sprzeciwu. Skarżący skorzystał z tej drogi zaskarżenia i w dniu 10 maja 2013 r. złożył w administracji Zakładu Karnego skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do treści art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W świetle przepisów art. 83 § 3 i 4 p.p.s.a. oddanie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro postanowienie, od którego służył sprzeciw, doręczono skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013r. to siedmiodniowy termin do wniesienia tego środka zaskarżenia upływał z dniem 16 kwietnia 2013r., zaś pismo skarżącego wniesione za pośrednictwem administracji Zakładu Karnego dopiero w dniu 10 maja 2013 r. było już dalece spóźnione. Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.