I SA/Kr 1744/12

Sygn. akt I SA/Kr 1744/12 | | P O S T A N O W I E N IE Dnia 17 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r., sprawy ze skargi S. S., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 23 lipca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, postanowił: - s k a r g ę o d r z u c i ć - W dniu 12 października 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga na interpretację indywidualną ministra Finansów z dnia 23 lipca 2012 r. o nr [...]. Przedmiotowa skarga sporządzona i wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu skarżących S. i S. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd administracyjny rozpoznając sprawę ze skargi na akt administracyjny w pierwszej kolejności zobowiązany jest badać dopuszczalność takiej skargi, w tym czy skarga wniesiona została podmiot legitymujący się przymiotem strony postępowania. Zgodnie bowiem z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. W przedmiotowej sprawie wnioskującym o wydanie interpretacji był wyłącznie podatnik S.S., co wynika wprost z druku ORD-IN, jego też Dyrektor Izby Skarbowej , działający z upoważnienia Ministra Finansów uczynił adresatem wydanego aktu. Wprawdzie w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone dla adwokata R.S. do reprezentowania w sprawie z wniosku o wydanie interpretacji również przez S.S., jednakże pełnomocnictwo to w istocie nie zostało wykorzystane przez pełnomocnika, skoro we wniosku z dnia 19 kwietnia 2012 r. jako wnioskodawcę podano wyłącznie S.S., w imieniu którego wniesiono nadto wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Stwierdzić zatem należy, że skoro S.S. nie była stroną postępowania, zakończonego wydaniem zaskarżonej interpretacji, to skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni powyższą skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.