I SA/Kr 1745/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" Spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku tut. Sądu z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1745/11, poprzez wpisanie w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej: "P" [...] poprawnego oznaczenia w brzmieniu: "P" Firmy [...] Spółki z o.o. z siedzibą w K.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 9 lutego 2012 r., oddalił skargę "P" Spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, Sąd stwierdził z urzędu, iż w wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. oznaczenie strony skarżącej zawiera braki (pomijając m.in. jej formę prawną i siedzibę). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem we wszystkich – poza prostowanym wyrokiem – dokumentach zalegających w aktach sprawy, w tym zwłaszcza w odpisie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 22-25) oraz w pismach strony skarżącej oznacza się ją jako "P" Spółkę z o.o." z siedzibą w K. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.