I SA/Kr 1749/09

Dnia 23 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 września 2009 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: skargę odrzucić Pismem z dnia 30 października 2010 roku S. K. (zwany dalej skarżącym) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 września 2009 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego Skarżący zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2010 roku. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 15 grudnia 2010 roku Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu. Pismo Sądu, zawierające pouczenie o skutkach nieuiszczenia wpisu, było dwukrotnie awizowane przez pocztę 18 grudnia i 29 grudnia 2009 roku, pozostając w urzędzie pocztowym, a następnie zostało zwrócone 5 stycznia 2010r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona w terminie. Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu Brak uiszczenia opłaty skutkował odrzuceniem skargi na zasadzie ww. art. 220 §3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy przy tym zauważyć, że zgodnie z art. 73§1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy zawiadamiając o tym adresata (awizo). Z kolei zgodnie z art. 73 § 3 tejże ustawy, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie (awizo) o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. W końcu zgodnie z art. 73 § 4 cyt. ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 tj. z upływem 14 dnia od daty pierwszego awiza. W rozpatrywanej sprawie pierwsze awizo zostało dokonane 18 grudnia 2009 roku, a więc 14-dniowy termin upływał 4 stycznia 2010r. (termin został faktycznie przedłużony z uwagi na przypadające w dniach od 1 do 3 stycznia dni wolne od pracy). Termin do uiszczenia wpisu upływał więc 11 stycznia 2010 roku, przy czym opłata w ogóle nie została uiszczona. Stąd należało orzec jak na wstępie w oparciu o ww. art. 220 §3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. .