I SA/Kr 175/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-14

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zwrot wpisu od cofniętej skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 PPSA, gdyż cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia.
Stan faktyczny
E. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy w sprawie odpowiedzialności podatkowej po zmarłej matce. Następnie E. J. cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot kwoty [...] zł tytułem wpisu na rzecz E. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zarządzić na rzecz E. J. zwrot kwoty [...] zł ([...]złotych) tytułem wpisu. W dniu [...].2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało postanowienie nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia przez E. J. odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] 2003 r. nr [...] w sprawie zmiany decyzji nr [...] dotyczącej przeniesienia odpowiedzialności na za zobowiązania podatkowe w podatku rolnym za lata 1998 - 2003 po zmarłej matce M. A. W dniu [...] 2004 r. E. J. złożyła na przedmiotowe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Pismem z dnia [...] 2005 r. (data wpływu do Sądu [...].2005 r.) E. J. cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz złożyła wniosek o zwrot wniesionego wpisu od skargi. W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) postanowił jak w sentencji. Skarżąca cofnęła skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu od cofniętej skargi, a zatem o kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło