I SA/Kr 175/14

PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-09

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, złożony przez adwokata po oddaleniu tej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej podlega uwzględnieniu, nawet jeśli skarga kasacyjna została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wynagrodzenie adwokata ustanowionego z urzędu jest należne za wykonaną pracę, niezależnie od końcowego wyniku postępowania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz właściwymi rozporządzeniami.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat J.J., który był ustanowiony z urzędu dla skarżącej A.W. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Adwokat sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, która następnie została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wniosek o przyznanie kosztów został ponowiony po oddaleniu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata J.J. kwotę 295,20 zł (w tym VAT 55,20 zł) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.J. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A.W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2013 r. nr: [...],[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata J.J. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej al. B., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) zawierającą podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniami Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2014 roku w sprawach o sygn. I SA/Kr 175/14 i I SA/Kr 176/14 przyznane zostało skarżącej prawo pomocy m. in. w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniami Dziekana ORA z dnia 18 marca 2014 roku na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat J.J. Na rozprawie w dniu 29 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. I SA/Kr 175/14 i I SA/Kr 176/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I SA/Kr 175/14, a następnie skargi A.W.oddalił. Wyznaczony pełnomocnik reprezentował skarżącą w postępowaniu przed Sądem I instancji i z tego tytułu postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2011 roku zostało mu przyznane stosowne wynagrodzenie. W dniu 15 lipca 2014 roku do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna z dnia 11 lipca 2014 roku od wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2014 roku sporządzona przez adwokata J.J.. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały uiszczone w całości, ani w części przez skarżącą. Wniosek ten został ponowiony w piśmie z dnia 22 lutego 2017 roku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 roku sygn. akt II FSK 3286/15 skargę kasacyjną oddalił. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Od dnia 2 listopada 2016 roku szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714). Zgodnie jednak z brzmieniem § 22 tego rozporządzenia oraz § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801) do obliczenia wynagrodzenia pełnomocnika w niniejszej sprawie należy zastosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013r., poz. 461, dalej: rozporządzenie). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit "c"), zatem za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej opłata wynosi 120 zł (240 zł x 50% = 120 zł). Z uwagi na fakt połączenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwóch spraw, przedmiotową opłatę należało zwielokrotnić do kwoty 240 zł (120 zł x 2 = 240 zł). Opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (240 zł x 23% = 55,20 zł) w myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.). Wobec powyższego, działając na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło