I SA/Kr 1771/02
PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-27
Skład orzekający: Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został jeszcze wydany, nie jest równoznaczny z żądaniem wydania wyroku, a tym samym nie uzasadnia odmowy sporządzenia uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wyrok nie został jeszcze wydany. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, ale nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania skierowanego do jego pełnomocnika z urzędu. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. J. przy uczestnictwie J. O., J. M., A. M., H. O., A. P., E. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] [...] z dnia [...] . nr [...] [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2001, 2002 postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1771/02. Powodem takiego rozstrzygnięcia był fakt, iż w przedmiotowej sprawie nie wydano jeszcze wyroku, natomiast skarżący zwrócił się z wnioskiem o uzasadnienie wyroku. Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem doręczono skarżącemu F. J. w dniu 22 maja 2006 r.
Pismem nadanym 24 maja 2006 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie i doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem.
Ponieważ ustanowiono dla skarżącego pełnomocnika z urzędu wezwanie z dnia 6 grudnia 2007 r. o wpis 100 zł od powyższego zażalenia skierowano do pełnomocnika. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności uiszczenia wpisu w terminie 7 dniu od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 grudnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc 19 grudnia 2007 r. Do tego czasu jednak nie uiszczono wpisu.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. Przepis ten bowiem stanowi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło