I SA/Kr 1778/06

Sygn. l SA/Kr 1778/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę Sygn. l SA/Kr 1778/06 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15.09.2006r. Tym samym termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upływał w dniu 15.10.2006r. Pełnomocnik skarżącego sporządzoną skargę nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 13.10.2006r. jednakże adresatem niniejszej przesyłki nie był organ - Dyrektor Izby Skarbowej lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wobec treści art. 54 § 1 p.p.s.a. Sąd przekazał przedmiotową skargę do organu podatkowego, właściwego do nadania jej biegu. Tym samym terminem wniesienia skargi na decyzję z dnia 11.09.2006r. nie jest data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym lecz data przekazania skargi do organu, a więc 19.10.2006r. Wobec powyższego uznać należy, iż skarga została wniesiona po upływie przepisanego terminu. Nadto, po wpłynięciu skargi do Sądu wraz z aktami podatkowymi i odpowiedzią na skargę organu podatkowego drugiej instancji zarządzeniem z dnia 15 listopada 2006r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 17 listopada 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik nie wykazał stosownego umocowania do reprezentowania podatnika w sprawie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sad Administracyjny skargi odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym /DZ. U. Nr. 153 z 2002 r. poz. 1271 ze zm./.