I SA/Kr 1778/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-03-18

Skład orzekający: Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu i jego uzasadnieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wydanym orzeczeniu, jeśli z akt sprawy wynika, jaka jest prawidłowa treść.
Stan faktyczny
Skarżącą w sprawie była M.J., jednak w postanowieniu dotyczącym prawa pomocy błędnie wpisano nazwisko "J" zamiast prawidłowego "J". Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 lutego 2015 r. oraz jego uzasadnieniu, poprzez zmianę błędnie wpisanego nazwiska "J" na prawidłowe "J".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 lutego 2015 r. oraz jego uzasadnieniu, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w rubrum postanowienia i uzasadnieniu nazwiska skarżącej "J" wpisać prawidłowe nazwisko "J" Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż skarżącą w sprawie była M.J., a jedynie wskutek oczywistej omyłki w postanowieniu w przedmiocie prawa pomocy przyjęto nazwisko "J". Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło