I SA/Kr 1783/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. sp. z o.o w A. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12.10.2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za marzec i sierpień 1998r. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J. sp. z o.o. w A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12.10.2009r. Nr[...],w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za marzec i sierpień 1998r. Jak wynika z uzasadnienia wniosku zawartego w nim "oświadczenia o majątku i dochodach" oraz przedłożonych dokumentów J. sp. z o.o. w A. zajmuje się m.in. pracami badawczo – rozwojowymi w dziedzinie nauk technicznych, sprzedażą detaliczną sprzętu optycznego , fotograficznego oraz precyzyjnego, sprzedażą hurtową pozostałych maszyn i urządzeń dla przemysłu handlu i nawigacji, budową pozostałych obiektów inżynierii wodnej, wykonywaniem specjalistycznych robót budowlanych , produkcją wyrobów z drutu, produkcją wyrobów z tworzyw sztucznych dla budownictwa. Wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 1 000 000 zł. (w tym 940 000 zł. wniesione w postaci aportu ) a wartość środków trwałych w 2008r. opiewała na kwotę 185 699,85 zł. W roku 2008 J. sp. z o.o. w A. osiągnęła dochód w wysokości 70 327,06 zł. przy przychodzie na poziomie 130 575,43 zł. W roku 2009r. spółka poniosła stratę w wysokości 15 347,83 zł. przy przychodzie wynoszącym 8 032,62 zł. Na koncie strony skarżącej w B. S.A. nie ma zgromadzonych środków finansowych (saldo na dzień 31.01.2010r. wynosiło – 770,96 zł. ), w kasie spółki też nie ma żadnych funduszy. W stosunku do J. sp. z o.o. w A. prowadzone są liczne postępowania egzekucyjne a składniki jej majątku uległy zajęciu w ich wyniku. Spółka zatrudnia trzech pracowników: dwóch na ¼ etatu a jednego na ½ etatu, którym nie wypłaca wynagrodzeń z powodu trudnej sytuacji finansowej. Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm. ) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. (prawo pomocy w zakresie częściowym) - por. art. 246§2 w/w ustawy . Kondycja finansowa J. sp. z o.o. w A. uległa znacznemu pogorszeniu, co wynika z danych dotyczących jej przychodów i dochodów za lata 2008 i 2009. Obecnie nie posiada środków finansowych ani w kasie ani na rachunku bankowym a majątek zajęty jest w wyniku prowadzonych postępowań egzekucyjnych. Zatrudnia trzech pracowników w niepełnym wymiarze czasu pracy, którym nie płaci wynagrodzeń. Okoliczności te wskazują , iż spółka istotnie nie posiada środków pozwalających pokryć koszty sądowe. Stąd też orzekający aby nie ograniczać szeroko rozumianego "prawa do sądu" przychylił się do wniosku strony skarżącej. W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§2 pkt.2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.