I SA/Kr 1789/09

Kraków, dnia 23 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia 2004r. do 31 maja 2008r. postanawia: odrzucić wniosek. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2010r. Sąd odrzucił skargę E. D., ponieważ została złożona z uchybieniem terminu. W piśmie z dnia 20 stycznia 2010r. (nadanym w dniu 22 stycznia 2010r.) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, iż "w przekroczeniu terminu decydujący wpływ miał stan jego zdrowia". Stosownie do wezwania Sędziego referenta z dnia 8 lutego 2010r. wnioskodawca został wezwany do podania okoliczności wskazujących na zachowanie terminu do złożenia wniosku poprzez uprawdopodobnienie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu i kiedy (w jakim dniu) skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi, oraz do podania okoliczności uprawdopodobniających brak winy w przekroczeniu terminu do wniesienia skargi (przyczyn uchybienia terminu). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący podał, że o uchybieniu terminu dowiedział się z przesłanej mu przez Sąd odpowiedzi na skargę z dnia 15 grudnia 2009r. Wnioskodawca wskazał ponadto, że w jego przekonaniu dzień 25 listopada 2009r. był ostatnim dniem na zachowanie terminu do złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.), oznaczanej dalej jako p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do brzmienia art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skarżący o uchybieniu terminu do wniesienia skargi dowiedział się z przesłanej mu przez Sąd odpowiedzi organu na skargę, którą otrzymał w dniu 28 grudnia 2009r. (k. 43 akt sądowych). Wobec tego należy przyjąć, że z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu w rozumieniu art. 87 § 1 p.p.s.a. W związku z tym od następnego dnia, czyli 29 grudnia 2009r. zaczął biec siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął zatem dnia 5 stycznia 2010r., zaś skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu dopiero dnia 22 stycznia 2010r. (data stempla pocztowego). W związku z powyższym wniosek o przywrócenie terminu należy uznać za spóźniony i podlegający odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.