I SA/Kr 1792/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1792/11 oraz w akapicie pierwszym od góry uzasadnienia tego postanowienia poprzez zastąpienie numeru zaskarżonej decyzji "[...]" prawidłowym numerem "[...]". W dniu 25 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie oznaczone sygn. akt I SA/Kr 1792/11, w rubrum którego popełnił omyłkę w zakresie oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji. Identyczna omyłka znalazła się w pierwszym od góry akapicie uzasadnienia wskazanego orzeczenia. Z całości akt sprawy o sygn. I SA/Kr 1792/11 wynika, że prawidłowy numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej to "[...]". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki i który ma zastosowanie do postanowień z mocy art. 166 cytowanej ustawy. Ponadto wskazać należy, ze jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.