I SA/Kr 1842/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2015 r. sprawy ze skarg Polskiej Spółki G. Sp. z o.o. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2014 r., nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 - 2012 postanawia: 1. odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1842/14; 2. zarządzić zwrot stronie skarżącej uiszczonej przez nią opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1842/14 w wysokości 100 (sto) złotych. Strona skarżąca – Polskiej Spółki G. Sp. z o.o. złożyła w dniu 25 lutego 2015 r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1842/14. Wraz z ww. wnioskiem złożono wniosek o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku oraz uiszczono opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. oddalono ww. wniosek skarżącej spółki o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie sentencja wyroku została ogłoszona w dniu 12 lutego 2015 r., natomiast wniosek został złożony w dniu 25 lutego 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego złożenia. Jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i uzasadnienie ww. wyroku został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. W konsekwencji powyższego wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało oddalić na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnośnie punktu drugiego sentencji postanowienia, zgodnie z treścią art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem cyt. przepis odnosi się także do sytuacji kiedy strona uiści opłatę nienależną. W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, przy czym wniosek o jego sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został oddalony. Zatem uiszczona opłata jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jednakże od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania, chyba że zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu.